）《婚（hūn）姻法司（sī）法解释（三）》从去（qù）年（nián）发布征求意见（jiàn）稿开始就因为一条（tiáo）“小三条款（kuǎn）”备受关注。今年8月13日《婚（hūn）姻法司法解（jiě）释（三）》颁布（bù），这条备受（shòu）争议的（de）“小三条（tiáo）款（kuǎn）”被删除。对此天心区法院法官称，确实很多离婚官司（sī）都（dōu）涉及“小三（sān）”，在法院（yuàn）审（shěn）理时常遇到“举（jǔ）证难（nán）、认（rèn）定难、索赔难”等问题。欢（huān）迎您拨（bō）打潇湘晨（chén）报热线0731-85571188参与（yǔ）讨论。
　　
　　案例一 暧昧短信、聊天记录、照（zhào）片，法院不（bú）采（cǎi）信
　　
　　2005年，丈夫小盛（shèng）和妻子小艾领取了结婚证。但婚后小两口常发生（shēng）口角。小盛说，2008年，小艾（ài）晚上很少回（huí）家。后来，他发现小艾和一王姓（xìng）男子以及网友有不正当关系。他还出示了一份10多页纸的聊天记录，来（lái）证明小艾（ài）与（yǔ）网友有不正当关系。聊（liáo）天（tiān）记录内（nèi）容多为男女欢爱之事。
　　
　　在法庭上，小艾反驳说（shuō）是因小盛在（zài）外面有了情人（rén），才想跟（gēn）自（zì）己（jǐ）离（lí）的。她（tā）还称自己发（fā）现丈夫手（shǒu）机里（lǐ）的暧昧短（duǎn）信。
　　
　　判决结（jié）果：雨花区法（fǎ）院（yuàn）审（shěn）理（lǐ）此案（àn），认为小两（liǎng）口都未能提（tí）供有效证据，因此认定两人（rén）感情未破裂，一审判（pàn）决不予（yǔ）离婚。
　　
　　法（fǎ）官说法：法（fǎ）律规定，婚姻存续期间，与他人非法同居并以夫妻（qī）相称的，则（zé）双方有可能构成重（chóng）婚罪。但这都需要证据（jù），除非双方有婚生（shēng）子，否则“捉奸在床”是一（yī）件难（nán）事（shì）。在审理的（de）案件中，当事人提交的证据往往（wǎng）是暧昧的（de）短信、聊（liáo）天（tiān）记录（lù）以及照片等，尽管能够认定有第三者（zhě），也很难认定与第三者同居，证明力极低，法院（yuàn）往往不采信。
　　
　　案例（lì）二 她要（yào）回了老（lǎo）公买给“小三”的（de）房（fáng）
　　
　　小丽（lì）是（shì）一下岗（gǎng）职工，其丈夫是某公（gōng）司负责人（rén）。发现丈夫多（duō）次夜不归宿后，小丽找到了丈夫的秘密——有了“小三”。丈夫还拿14万做（zuò）首付（fù），以“小三”的（de）名义购买了一套住宅（zhái）。后来，小丽将（jiāng）丈夫和（hé）情敌告上（shàng）了（le）芙蓉区法（fǎ）院，要求其归还丈夫动（dòng）用夫妻共同财产买房首付款14万元。
　　
　　判决结果：芙蓉区法院受理（lǐ）后，判决“小三”将买房的14万元（yuán）以及利息返还小丽。
　　
　　法官说法：根据婚（hūn）姻法相（xiàng）关（guān）规定，在小丽婚姻存续（xù）期间，丈夫给小三买房的14万元是属于夫妻共同财产的，因此（cǐ）小丽有权通过起诉（sù）要回财产。就目前司法实践看，“小三”的问题争议太大。法院在司法（fǎ）实践中也（yě）大多不会支（zhī）持“小（xiǎo）三”。
　　
　　[相（xiàng）关链接]被删除的“小三条款”
　　
　　《婚姻法（fǎ）司法（fǎ）解释（shì）三》的征求意见稿原有第二条：“有配偶者与他人同居（jū），为解除同居关系约（yuē）定了财产性补偿，一方要求支付该（gāi）补偿或支付（fù）补偿（cháng）后（hòu）反悔主张返还的，人民法院不予支持；但合法婚（hūn）姻当事（shì）人以（yǐ）侵犯夫妻（qī）共同（tóng）财（cái）产（chǎn）权为（wéi）由起诉主张返还的，人民法院应（yīng）当受理并根据具体情况作出（chū）处理。”今年8月13日《婚姻法司法解释（shì）（三）》正式颁（bān）布时，这一条被删除。
　　
　　中国法学（xué）会婚姻家庭法（fǎ）学研究会（huì）副会（huì）长、北京（jīng）大学法学院教（jiāo）授马忆南表示，法（fǎ）院在（zài）司法实践中（zhōng）也不（bú）会支持（chí）“第三者”。“当‘第三者’到法院起诉要（yào）补偿金时，法院一般不会（huì）支（zhī）持（chí）。这样的一种道德倡导，其（qí）实不需要司法（fǎ）解（jiě）释再（zài）去刻意强调。”