在丰厚利润的（de）驱动下,“灭小三”这项业务如今非常红火,从原来私家侦探演变（biàn）成“专（zhuān）业人员联手”,其业务手段也拓展到（dào）一些心理诊所、分手代理甚至律师加入。(11月29日（rì）《北京晚报》)　

　　“小三（sān）”一个（gè）僭越道德（dé）底线的代名词（cí）,一（yī）转眼成了“商机”,供人论价买卖,无疑再（zài）一次冲击（jī）了（le）公众的（de）道德底线,窒息了公（gōng）众（zhòng）崇（chóng）尚道德的信心。要（yào）不（bú）及时刹住（zhù）“赶（gǎn）走小三”这股歪风,长此以往,社（shè）会道德必定（dìng）被践踏的面目全非。　

　　“里应外合,挽回家庭（tíng）‘三步走’”的（de）论调能否挽（wǎn）回家（jiā）庭在所（suǒ）不论,单从“里应（yīng）外（wài）合”字面来看,就可知“赶（gǎn）走小三（sān）”手段有违社会公德（dé）。但显然,这一荒诞的（de）业（yè）务,却（què）让（ràng）很多人欲（yù）拒不能。现（xiàn）实中,以婚姻调查、婚外（wài）情（qíng）调（diào）查、小（xiǎo）三（sān）、二奶（nǎi）调查为业务范围的（de）正规公司也好、无证经营（yíng）作坊也（yě）罢,犹如水中按葫芦,按下去这个,又浮起来那个,不能（néng）根治（zhì）,成为社会管（guǎn）理中的一块“牛皮癣（xuǎn）”,活跃于公众生（shēng）活中。　

　　“非（fēi）法取证（zhèng）可能涉嫌共同犯罪”,这（zhè）是目前律师对“赶走小（xiǎo）三”蔚（wèi）然成风现状的解剖,毫不避讳（huì）问（wèn）题的严重（chóng）性,“赶走小三”行为如果（guǒ）一直（zhí）存在,那么我国法治进程就不可（kě）能取得重大的进步。虽然当事人遇到这（zhè）样的问（wèn）题（tí）可能很无助,律师也可能不太愿意接这（zhè）样的业务,但如果当事人病急（jí）乱投医,委（wěi）托（tuō）那些私人机构代为处理个人隐私,那（nà）么当事人有（yǒu）可能赔了夫人又折兵,隐私（sī）无法得到保证,合法权（quán）益也可能被侵害。　

　　要杜绝“赶走小三”行为的出现（xiàn）,除了不停留在（zài）泛泛而谈（tán）谴责“赶走小三”,克制聘请外援（yuán）声援“赶走小三”之外,更重要的就是（shì）重（chóng）塑社会（huì）道德体（tǐ）系、营造积极向（xiàng）上（shàng）的社会道德氛围,真（zhēn）正调动公（gōng）众崇尚社会道德的（de）积极（jí）性（xìng）,让“小三”在法治（zhì）大环境下走投无路（lù）。否（fǒu）则,这与（yǔ）缘木求鱼无异,金钱花费了不少,但对当事人的身（shēn）心（xīn）健康、财产权益（yì）的戕害（hài）如影随形。“小三”既然是道（dào）德所不容忍的,那么“赶走小三”行为自然就是过（guò）街老鼠（shǔ）,更不会被公（gōng）众或是社会接纳（nà）。因此只有从根本上规（guī）范公众行为,并辅之以（yǐ）对“小三”行为的（de）禁止（zhǐ）性规定（dìng）,最大限度（dù）地加强（qiáng）对（duì）违背社会道德行为的（de）惩处,同时号召公众树立积极进取、洁身自好的自尊、自爱（ài）、自律、自强意识,社会风气才会真正（zhèng）好转。　

　　人（rén）生在（zài）世（shì）,满足物（wù）质需求固然重要,但并不（bú）是有了物质就一定能获得社（shè）会尊重。苏（sū）轼曾说“粗（cū）缯大布裹（guǒ）生涯,腹有（yǒu）诗书气自华。”因此只有加（jiā）强品德修养,培养（yǎng）高尚的道德情操,坚持做到自重、自省、自警、自励,严守法律“红线”,家庭（tíng）才会美满（mǎn）,人（rén）生才会幸福。